5kym.com演示站

时间:2018-08-05 16:13  编辑:5kym.com

  京华时报1月15日报道 1月12日,本报报道了北京大学社会学系报考的研究生,考试时拿到了与自己专业不符的试卷一文。昨天,记者从北京大学获悉,经校方研究决定,2月9日,北大将对出问题的科目进行重考,此次涉及的考生共有100名,校方将对外地考生补贴交通和食宿费。

  昨天,记者再次与北京考生小刘取得联系,他告诉记者,前天,已经接到了北大老师打来的电话,电话中老师通知他2月9日在北大重新进行考试,此次重考仅限出问题的科目。对于重考的决定他有些意外,没想到学校能做出这样的决定,他还是能够接受的,而且又给了他们20多天的时间复习准备,再加之有过一次的经验,这一次应该能发挥得比较好。

  记者与北京大学社会学研究生院办公室取得联系,办公室老师称还未接到任何通知,具体出问题的原因目前仍在调查中。社会学系一名老师证实了该消息,这名老师告诉记者,经校方研究决定,2月9日在北大内安排报考社会学系的100名考生进行重考,老师们通过电话等方式已经通知了报考的考生。因属于校方原因导致的重考,所以对于外地进京考试的考生,学校还会补贴交通和食宿费用。

  新闻回顾:北大社会学考研试卷出纰漏 与考生研究方向不符

  全国研究生考试前日已结束,北京大学社会学系专业考试科目试卷出现纰漏。考生称题目与所报方向不符。校方表示,正在紧急制定解决方案。

教育部要求郑大解释考研题疑泄露事件

郑州大学回应称考研没泄题 命题专家质疑

网友1月8日透露的考试试题 网络截图

校方对媒体沉默,律师称警方应介入调查

本报讯 (记者孙旭阳 熊巧)昨日,郑州大学对被指泄题事件中的诸多疑点,仍然保持沉默。教育部称,已要求郑大对此事做出说明。

郑州大学继续沉默

教育部高校学生司研招处证实,已要求郑大对此事进行调查,并做出说明。截至昨日下午,教育部还没有接到郑大的情况说明。“他们口头上已经通报我们,说泄题不属实。”研招处一工作人员说。

那教育部对此如何表态呢?昨日下午,该部新闻办公室要求记者发送采访提纲。但截至昨晚10时截稿,并无回音。

昨日,郑大宣传部工作人员已不再接听记者电话。其他部门,则要求记者跟宣传部联系。

公众质疑校方结论

前日,郑大研究生部通过宣传部发布消息称,经调查,该校新闻与传播学院在今年的专业科目命题中,不存在泄题现象。

对网上博客的举报,郑大则解释说,因相关博文自称“试题”,却是7本专业书的一些章节目录,所以其举报“与事实完全不符”。

这样的结论遭到多方面的质疑。必须以试卷的形式才算泄题?330字的博文,涵盖145分的试题,不是泄题?郑大又是如何在一两天内就完成调查,得出结论?

对上述疑点,郑大至今拒绝回应。

律师建议警方介入

依据博文和考研真题的对比结果,北京问天律师事务所律师周泽认为,在研究生考试前“划范围”,是一种变相的泄题。况且,博文上19条章节目录及知识点,有13条都与真题对应,“已经不能解释为划范围了。”

曾任大学教师的周泽也参加过考研命题工作。周泽说,考研试卷及其答案在开考前都属于国家机密,相关人员对其的保密不是协议行为,而是法律责任。泄题属于犯罪行为。“公安机关应介入调查,还公众一个真相。”周泽说。

■ 说法

网友质疑考前“划范围”

多名网友在网上留言称,考研前“划范围”甚至泄题,在高校中普遍存在。对此,周泽表示赞同。

周泽认为,目前研究生专业科目的考试,都由报考院系命题,人员相对固定。这难免造成部分考生想通过命题教师来获取命题信息。试题能否保密,就依赖教师的职业操守和法制意识。

但是,“教师并不是活在真空里”,一旦遇到足够大的诱惑,和足够亲的关系,“将很难把持”,使部分考生获益,伤害其他考生。

周泽认为,想杜绝此类泄题现象,除了加大对违规者的追

首页上一页1

标签: 北大   考研试卷   社会学   重考   出错